Escusei-me de comentar o dia de hoje...

...porque, parece-me, este espaço ficará deserto, caso a "luta" seja sempre igual!

Reclamação para a IGEC, DGAE e Provedoria das BCE

A bem ou a mal, resolvi enviar a seguinte reclamação para a IGEC, DGAE e Provedoria a respeito da BCE...

Se alguém quiser aproveitar o texto, estejam à vontade!
Enviei para:
 igec@igec.mec.pt,
 geral@dgae.mec.pt,
 provedor@provedor-jus.pt

Exmo. Sr.

Provedor da Justiça

Exmo. Sr.

Diretor da Inspeção Geral da Educação e Ciência (IGEC)

Exma. Sra.

Diretora Geral da Direção Geral da Administração Escolar (DGAE)

O meu nome é XXXXNome CompletoXXXXX, número de utilizador na plataforma SIGRHE XXXXXXXXXXX, e fui opositor ao concurso nacional de professores, bem como à Bolsa de Contratação de Escola (BCE).

Após a primeira BCE, e mesmo após a admissão (tardia) do erro na fórmula, continuamos sem ter qualquer informação sobre as listas de colocação dos professores.

Na passada sexta-feira, foram publicadas novas listas que, segundo relatos de vários colegas, apesar de serem listas de ordenação para o ano inteiro, sofreram, sem qualquer informação, ou explicação do sucedido, alterações durante o fim-de-semana. Além disto, mantém-se a não divulgação das listas de colocação dos professores!

Da análise das únicas listas divulgadas - as de ordenação -, percebemos que um candidato pode ultrapassar outro apenas pelo facto da graduação do primeiro classificado de cada uma das listas ser diferente de uma escola para outra, ou seja:

a) Não depende apenas:

• da graduação (facto que contém a experiência do docente, a validação da experiência por ter avaliação de bom, ou superior, e ainda a classificação académica/profissional);
• dos subcritérios.

b) Depende, também, do facto, não previsto na lei, de ter a sorte, ou o azar, de alguém mais graduado concorrer, ou não, alterando a posição relativa de dois candidatos  (ver texto e anexos em http://www.arlindovsky.net/2014/10/demonstracao-da-relatividade-das-classificacoes-finais-obtidas-pela-aplicacao-de-qualquer-formula/).

A juntar ao já referido, muitos subcritérios são manifestamente ilegais (lecionar em escolas TEIP, exigirem projetos ou cargos por nomeação, entre outros que não dependem da demonstração de competência do candidato, violando o princípio de igualdade de oportunidades).

Acresce, ainda, que as competências de um contratado ou de um docente de carreira para a lecionação numa escola TEIP, numa escola com autonomia, ou numa escola sem qualquer contrato anteriormente mencionado, são exatamente as mesmas (reconhecido pela União Europeia e pelo Ministro da Educação e da Ciência). Assim sendo, não é admissível que os concursos (contratação para todas as escolas e de vinculação) envolvam critérios diferentes para realizar as mesmas tarefas.

Pelo exposto, e porque me sinto lesado, requeiro:

1- A publicação das listas de colocação dos professores nas BCE 1 e BCE 2 (de maneira a que possamos ter toda a informação e, como é da mais elementar justiça, podermos proceder, no caso de dolo, a uma queixa, eventualmente em tribunal);

2- A reposição da justiça nos concursos, de preferência tendo em conta a graduação profissional como critério único.

Os meus cumprimentos

NOME COMPLETO

Pedido importante do SPN

Retirado de http://www.spn.pt/

Listas da BCE2 não são confiáveis, pois nem sequer são estáveis!!

Colegas, temos testemunhos de que algumas listas da BCE2, divulgadas 6.ª feira, dia 3, suspostamente corretas e válidas para todo o ano escolar, sofreram alterações durante o fim de semana. Precisamos de mais testemunhos deste facto, mas seria importante também poder provar as alterações, designadamente através de print screens ou ficheiros pdf. Assim, apelamos a todos os docentes envolvidos neste concurso que verifiquem a sua ordenação e, caso verifiquem alterações, informem o SPN para geral@spn.pt.

A reter para uma reclamação à provedoria...

A respeito do tópico que está no Blogue de Ar Lindo, referente a uma "eventual" ilegalidade respeitante à alternância de posições entre dois candidatos exactamente com a mesma classificação nos subcritérios em duas escolas diferentes e que ocupam posições diferentes nas duas listas (o menos graduado chega a ultrapassar o primeiro), para enviar queixa à provedoria, IGEC, DGAE, sindicatos, etc, etc ,etc...

Este exemplo mostra que as injustiças continuam... Um candidato pode ultrapassar outro apenas pelo facto da graduação do 1º classificado da lista, ser diferente de uma escola para a outra, ou seja:
- Não depende da graduação;
- Não depende dos subcritérios;
- Depende de ter a sorte, ou o azar, de alguém mais graduado concorrer, ou não e a posição relativa pode ser alterada...

É extraordinário não é?!?!?!

Além desta alternância de posições, há que lembrar que;

- muitos subcritérios são ilegais (por não garantirem, por exemplo, a igualdade de oportunidades...)
- sendo um concurso público, os candidatos devem ter conhecimento, em nome da transparência, dos lugares existentes e das listas de colocação - além das de ordenação já existentes -  para terem o direito à reclamação!

- parece, também, que algumas listas de sexta que, supostamente, eram corrigidas e para o ano inteiro, sofreram, sorrateiramente, alterações...

Imagens retiradas deste tópico do Blogue de Ar Lindo

Participa no evento - Quadras de escánio e mal dizer ao não ministro

Movimento Boicote & Cerco da região de Lisboa, entrega compilação de quadras de escánio e maldizer àquele que tem asfixiado e esvaziado a escola pública, tornando insustentável a vida daqueles a que a ela se dedicam diariamente.

Esta iniciativa pretende exigir A DEMISSÃO DE QUEM MENTE A TODO O PAÍS (em directo do parlamento a 18 de Setembro).

Apelamos a alunos, pais e professores que se unam! Publiquem aqui as vossas quadras e juntem-se a nós na próxima 4ª feira, em Oeiras junto è residência do não ministro Nuno Crato.

Evento, no Facebook...  AQUI (Ou cliquem na imagem)

5 de outubro

Dia do professor!!!